遗赠扶养条约是遗赠东说念主与扶养东说念主刚毅的民事条约，商定由继承东说念主之外的扶养东说念主承担遗赠东说念主生育死葬义务，遗赠东说念主去世后将个东说念主正当财产赠与扶养东说念主。该轨制旨在保险无法定扶养义务东说念主或本色扶养缺失的孤寡老东说念主、无孤立生存智商者的基本生存权益，既为老年东说念主多提供一种养老保险选拔，也为犯罪定继承东说念主参与养老、取得相应答复提供了法律依据。但这一轨制的良性驱动，离不开两边的诚信践约与包袱承担。北京市第二中级东说念主民法院近日审结了一说念遗赠扶养条约纠纷案，明确扶养义务的践诺是享有遗赠权益的中枢前提。

　　老东说念主李某与前妻张某育有子女三东说念主，2008年二东说念主离异。2019年底，李某雇用石某手脚保姆。2021年6月，李某与石某刚毅遗赠扶养条约，商定李某自发将名下房屋赠与扶养东说念主石某，石某则愉快接续全心温暖李某，承担李某去世之前的衣、食、住、行、医疗等全部用度，并持重其去世后的安葬事宜。2021年12月，李某病逝，石某为其办理了丧葬事宜。后石某告状李某子女三东说念主，要求按照遗赠扶养条约继承涉案房屋。李某子女三东说念主主义遗赠扶养条约无效，房屋应当按法定继承惩处。

　　法院审理合计，凯发娱乐(K8)官方网站本案争议焦点为石某是否按照遗赠扶养条约商定全面践诺扶养义务。根据民法典规章，当然东说念主不错与继承东说念主之外的组织或者个东说念主刚毅遗赠扶养条约，由扶养东说念主承担生育死葬的义务，进而享有受遗赠的权益。

　　“从李某养老及医疗用度承担角度看，石某提供的根据材料并不充分。”办案法官高春晖先容。法院调取的银行活水败露，李某的医疗、购买生存用品等用度均通过李某本东说念主银行卡支付，李某子女也屡次向其转款，这与条约商定的“石某承担全部用度”显明不符，阐述石某在经济层面未扫数践诺扶养义务。

　　“尽管李某去世前由石某单独温暖，但石某未能提供充分根据讲明其按期带李某就医并践诺妥善不停义务。集结李某的聊天记载及屡次报警不但愿保姆接续温暖等情况，咱们认定石某在正常温暖方面也未尽到两边商定的义务。最终咱们认定石某未切执行诺遗赠扶养条约，其不可依据该条约继承李某的房产。”高春晖说。最终，法院判决李某名下房屋由其子女三东说念主法定继承。

　　奉命诚信原则、全面践诺义务是法则审判考量的要道。北京清律讼师事务所高档讼师范钰先容：“扶养是遗赠的前提条款，如扶养东说念主为尽快取得遗产而未能全面践诺扶养义务的，则会被认定未完成约界说务而不可取得遗产。”范钰暗示，扶养东说念主践诺扶养义务时，应留心保存践诺扶养义务的根据，以便在发生争议时大要有用讲明我方已践诺约界说务。

　　《 东说念主民日报 》（ 2026年04月20日 11 版）凯发官网

白金会(PlatinumGaming)官网手机版